27.5.10

Seksilait säädetään viettipohjalta

Seksi on kummallista ja vähän pelottavaakin, koska siitä on vaikea löytää järkeä. Ihmiset haluavat seksiä oudoissa asennoissa, epäkäytännöllisissä paikoissa, odottamattomien kumppanien kanssa ja erityisesti silloin, kun olisi käytännöllisempää tehdä ihan muita asioita. Jotakin logiikan tapaista ihmisen viettielämään on yritetty saada sosiobiologiasta, mutta sen lainalaisuudet pätevät harvoihin ja jättävät selittämättä paljon, esimerkiksi erilaiset fetissit.

Vaiettu tosiseikka on, että myöskään seksiin liittyvä lainsäädäntö ei noudata mitään tunnettua logiikan lajia: S/M-seksiä saa harrastaa, mutta ei kuvata. Julkinen alastomuus taas on kiellettyä, paitsi kuvissa, mainoksissa ja lehtitelineissä. Eläimiin sekaantuminen on jälleen sallittua, mutta sen kuvaaminen kiellettyä. Prostituutiolainsäädäntö on sitten ihan oma sekasotkunsa.

Jos seksi liittyy jotenkin lapsiin, poliittisesta keskustelusta katoaa kaikki suhteellisuudentaju. Seksiä pidetään lapsille niin vaarallisena, että siveellisempikin sänkykohtaus nostaa elokuvan ikärajaa monta vuotta. Samaan aikaan pikkulapsille suunnatut tv-ohjelmat ovat täynnä väkivaltaa. Julkisille koneille asetetut pornosuodattimet kyllä sallivat kiinankielisen pornon katselun, mutta estävät nuoria pääsemään suomenkielisiin keskusteluihin seksuaalipolitiikasta.

On selvää, että liian varhaiset seksikokemukset voivat traumatisoida eliniäksi ja siten lapset tarvitsevat suojelua. Näin vakavassa asiassa olisi kuitenkin tärkeää pitää järki päässä ja yrittää ennakoida myös päätösten vaikutuksia. Kaikki kiellot eivät suojele eikä uusia lakeja voi perustella sillä, että sen jälkeen ainakin tuntuu kuin asialle olisi tehty jotain. Pahimmillaan tällainen paniikkilainsäädäntö toimii lapsia vastaan. Yhdysvalloissa teinityttöä syytettiin vastikään lapsipornon tuotannosta, kun hän lähetti vähäpukeisia kännykkäkuvia poikaystävälleen. Kyseinen poika, alaikäinen hänkin, sai syytteen lapsipornon hallussapidosta.

Kaipaisin seksilainsäädäntöömme enemmänmalttia ja vähemmän viettejä.

6 kommenttia:

Utumies kirjoitti...

Hyvä kirjoitus! Eikä pelkkää ylistyslaulua vapautumisen ilolle, vaan oodi järjelle.

Perversseintä lapsen ja nuorten seksuaalisuuden kontrollissa on se, jos se kielletään käytännössä kokonaan - siis muutetaan moninkertaisesti tabuaiheeksi.

Nostanpa vielä häpeilemättä omaakin ulokettani.

Anonyymi kirjoitti...

Minusta seksin ei tarvitse nostaa elokuvan ikärajaa sen enempää kuin väkivallankaan, mutta en tiedä kuinka nuorten sitä sitten yleensäkään tarvitsee katsoa. Osaavatko he suhtautua siihen oikein vai onko se vain jotain jonka aikana kiemurrellaan istuimella?

Lievänä hairahduksena itse aiheesta, kauheinta katsottavaa on ollut perhe-elokuvassa ollut "pakollinen", aikuisten iloksi tehty, elokuvan loppuun liimattu alle kymmenvuotiaiden romanttinen ensirakkauskohtaus. Näki että lapsinäyttelijät olivat aivan pihalla, vaikka ei siinä ollut edes sitä pakollista pusua. Ennen kaikkea kuitenkin ihmetytti, miksi ihmeessä noin nuoria pitää tuohonkin ajaa. Käyttäytymismallejahan tuommoisetkin lapsille tuottavat. Ja varmasti enemmän kuin seksi- tai väkivaltakohtaukset, koska ne eivät tarjoa semmoisia jokapäiväisiä samaistumiskohteita.

Tytti Sofia Amelie kirjoitti...

Seksin ja varsinkin alastomuuden suhteeton kammoaminen verrattuna väkivaltaan on aina ollut minulle jotain hämmentävää. Miksi saa näyttää elämää tuhoavaa, muttei elämää synnyttävää käyttäytymistä, tai ylipäänsä elämää luonnollisimmillaan? Järkyttävää.

HooAsikainen kirjoitti...

Anna, olet viisas nainen. Kirjoitit jotensakin samaan tapaan kuin itsekin olisin aiheesta kirjoittanut. Jatka samaan tapaan. Seksi on jotenkin aika kummallisesti ja ristiriitaisesti käsitelty aihe mediassa ja myös lainsäädännössä. Lähes kaikki päättäjät häpeilevät puhua koko aiheesta. Vasureillakin siinä olisi parantamisen varaa.

Anonyymi kirjoitti...

Yhdysvaltain tapaushan on ihan hyvä, siis mitä hittoa noiden teinien pitää vähäpukeisia kuvia lähetellä itsestään (tai kavereistaan)? Vaikutteita on saatu pornosta ja viihteestä, ei varmaan muuten tulis mieleen. Voi olla aika varma, että tämmöinen ei oo spontaania seksuaalisuuden ilmausta siis. ja kun teineille tulee ero niin kuva voi joutua nettiin. Joten lakihan suojelee tyhmää teiniä. Suomessa taas mikään laki ei suojele ketään.

Anonyymi kirjoitti...

Tämän päivän HS:ssä oli jopa traakinen esimerkiRaamatun avulla hankitusta seksivalistuksesta:

"Wendy Moffatin uudessa elämäkertateoksessa E. M. Forster: A New Life selitetään, miksi Forster kirjoitti niin huonosti rakastelemisesta. Forsterin pitämä "seksipäiväkirja" näet paljastaa, että kirjailijan käsitys sukupuoliyhteydestä perustui Raamattuun.

Forster ajatteli kolmekymppiseksi asti, että "yhdessä makaaminen" tarkoittaa vatsojen painamista vastakkain, ja siitä mahdollisesti syntyvä lämpö oli jotakin kartettavaa tai vaarallista."