23.2.06

Santalahden osayleiskaava

Eilen Tampereen kaupunginvaltuustossa päätettiin Santalahden osayleiskaavasta. Siinä on sellainen hassu juttu, että monen suojeltavaksi tai uudiskäyttöön merkityn rakennuksen päälle on piirretty elementtitalo.

Osayleiskaava ei ole tältä osin sitova, mutta silti tiedustelin, että onko suojelukohteella mitään mahdollisuuksia, kun se seuraavassa kaavoitusvaiheessa on vastakkain kovan rahan kanssa.

En saanut apulaiskaupunginjohtaja Kotilahdelta vastausta.

3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

VASTIKE-SEKSIÄ EI TULE KIELTÄÄ!

Valitettavasti mediaa seuraamalla näyttää
siltä,että harva kansanedustaja pystyy prostituutiokeskustelussa
objektiiviiseen päätteelyyn.
Feministi-ideologian jatkuva "musta tuntuu,että prostituutio loukkaa meitä"
-jankutus näyttää määräävän päätöksiä tehtäessä. Tämä on todella huolestuttavaa
politiikkaa.Ilotyttökeskustelua käyvät ja naiskauppaa määrittävät sellaiset
henkilöt joilla ei ole minkäänlaista tietoa tai kokemusta asioista.

Tätä feministipropagandaa pyritään sitten pönkittämään hyvin rajoitetulla ja
yksipuolisella tiedottamisella Ruotsin tilanteesta vaikka Ruotsissakin on jo
tutkittua tietoa siitä, että laki on susi.Samaan tulokseen tultiin TV2:den
silminnäkijä-ohjelmassa!.
Samalla tietenkin vaietaan miesprostituutiosta(naisasiakkaat!!)
sekä muiden EU-maiden ilotytöistä. Esimerkkeinä vaikkapa
Saksa (Bryssel!)jossa prostituutio
on ammatti josta maksetaan veroja tai
Italia ja Kreikka jotka ovat myös
lukuisten suomalaisnaisten seksiturismin kohdemaita.

Olisi myös mielenkiintoista
tietää kuinka poliisi valvoo lain toteumista kun sillä jo nyt jää yli
43% autovarkauksista,pahoinpitelyistä ja ryöstöistä selvittämättä.
Eli rikoksista jotka oikeasti koskettavat meitä tavallisia veronmaksajia toisin
kuin neljän seinän sisällä tapahtuva ja täysin avioseksiin verratavissa oleva
kahden itsenäisen ihmisen vapaaehtoinen ilotyttöseksi.Oikeaa tietoa ilman
feministipropagandaa löytyykin netistä mm. www.salli.org
ja www.sexpo.fi/Raportti.pdf
.
Ja miksi ihmeessä ihan konkreettisesti suuremmat ongelmat,
harmaa talous ja huumeiden käytön lisääntyminen,
ei aiheuta eduskunnassa ilotyttöihin verrattavissa olevaa polemiikkia?!



Onkin todella kummallista kuinka yksipuolista
ja feministi-ikeen johtamaa mediassa käytävä ilotyttökeskustelu on.
Suomalaisessa mediassa ei saa hiiskahtaakkaan muiden EU-maiden ilotyttöistä.
Esimerkkeinä vaikkapa Kreikka,Italia,Saksa,Ranska tai Tanska joissa
kaikissa on ilotyttöjä tuhansia kertoja enemmän kuin Suomessa siitä
huolimatta, että myös nämä maat ovat allekirjoittaneet asiaan liittyvät
YK:n sopimukset. Moni yllämainituista maista on myös suomalaisnaisten
seksiturismin kohdemaa.
Muissa EU-maissa ihmiskauppa ja vapaaehtoinen prostituutio ovat kaksi eri asiaa.
Vain Suomessa nämä käsitteet ovat tarkoitushakuisesti yhdistetty.
Samalla tavalla feministi-aatetta palvelevasti Suomessa puhutaan vain ns.
Ruotsin mallista ja siitäkin vain sopivin kohdin. Kieltolain huonoista
puolista on paljonkin todisteita mutta niistä ei suomalaisessa mediassa puhuta.
Kuten ei myöskään siitä, että miten ihmeessä poliisilla on aikaa ja resursseja
vahdata kahden vapaaehtoisesti täysin avioseksiin verrattavissa olevan seksin
harrastamista kun sillä jo nyt jää 43% kaikista rikoksista selvittämättä.
Rikoksisia joita ovat mm. automurrot, varkaudet,pahoinpitelyt ja jotka
ihan oikeasti koskettavat meitä tavallisia veronmaksajia.Ja kaikkein ihmeellisintä
on se,että samat feministit jotka vaativat seksikieltoja vaativat myös
hedelmöityshoitojen vapaata sallimista tasa-arvon nimissä.
Tältä pohjalta onkin pakko kysyä, kuka tai mikä eduskunnassa oikein määrää?
Feministi-ideologia vai järki?

lehtoseppo kirjoitti...
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Suursuomalaisuus kestävää oikeudenmukaisuutta kirjoitti...
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.