tag:blogger.com,1999:blog-18830494.post7259797312042421369..comments2022-03-27T09:49:46.859+03:00Comments on Anna Kontulan blogi: Sivistysyliopistosta sekatavarapuodiksi?Anna Kontulahttp://www.blogger.com/profile/12257593301879539601noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-18830494.post-25366411132453342812010-03-04T14:22:08.508+02:002010-03-04T14:22:08.508+02:00Yliopistojen tehtävänä mitä todennäköisimmin säily...Yliopistojen tehtävänä mitä todennäköisimmin säilyy tiedon ja sivistyksen kerääminen vaikka firmaraha kasvaisikin. Perustutkimukseen ja soveltavaan tutkimukseen saatava rahoitus näyttävät kasaantuvan tietyille tutkijoille ja tutkimusryhmille jopa samojen alojen sisällä, jälkimmäinen ei siis automaattisesti vähenä perustutkimusta. Varmasti yritysrahaa on helpommin saatavissa luonnontieteisiin kuin ihmistieteisiin, mutta näinhän se on aina ollut. Sitä ei laki miksikään muuta. <br /><br />Tähän mennessä mm. yritysten antamien lahjoitusten käyttömahdollisuutta yliopistoissa on rajannut yliopistojen asema valtion tilivirastoina. Eivät ne lahjoitukset varmasti mikään rahasampo ole, mutta ainakin ne vähentävät yliopistojen riippuvuutta valtion rahoituksesta. Valtio kun nykyään keksii ruveta ohjaamaan yliopistoja rahoillaan, niin se ohjaus koskee ihan joka yliopistoa. Esimerkkinä 90-luvulta käynnissä ollut tutkintotuotantomylly.<br /><br />Lailla lisättiin yliopiston ulkopuolisten valtaa yliopiston hallinnossa. Ulkopuoliset on eri asia kuin yrityselämä. Yliopistokollegiot, joissa on jäseniä vain yliopistojen henkilökunnasta ja opiskelijoista, valitsevat yliopistojen hallitusten ulkopuoliset jäsenet. On yliopistojen pöljyyttä, jos hallituksiin valitaan ulkopuolisiksi vain firmaväkeä. Vihreät eivät taida voida mitään sille, että vasemmisto kieltäytyy ymmärtämästä tätä.<br /><br />Yksi Thatcherin kuuluisimpia lauseita oli, että ei ole olemassa sellaista kuin _yhteiskunta_ (ei siis sosiologia), on vain yksilöitä. Uskon, että oikeistohallitukset etenkin 80-luvulla olivat kiukkuisia mm. kriittiselle sosiologialle, mutta edelleen kaipaan jotain lähdettä sille, mitä siellä brittiyliopistoissa on lakkautettu hallituksen toimin.Otto Auranennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18830494.post-54020783778885778382010-03-03T00:33:25.916+02:002010-03-03T00:33:25.916+02:00Otto,
1) Kun suomessaSuomessa hehkutetaan innovaa...Otto,<br /><br />1) Kun suomessaSuomessa hehkutetaan innovaatioita, sillä yleensä viitataan toimintaan, jossa luovuus voidaan kääntää taloudelliseksi tuotoksi. Yliopistojen perinteisenä tehtävänä on kuitenkin ollut kerätä tietoa ja sivistystä, ei rahaa.<br /><br />Jos yrityselämä haluaisi pyyteettömästi tukea akateemisin perustein tehtävää tutkimusta, se on voinut sen tehdä tähänkin asti. Tällä uudistuksella kuitenkin lisättiin yrityselämän sisällöllistä määräysvaltaa yliopistoihin. Totta kai lain puolesta äänestäneille vihreille tämä on arka paikka, mutta ei itse asia siitä miksikään muutu.<br /><br />2) Eräs Thatcherin kuuluisimpia lauseita kuuluu, että sellaista asiaa kuin sosiologia ei ole olemassa, on vain yksilöitä. Oikeistolaisen pääministerin ärtymys sosiologiaa kohtaan on ymmärrettävää, sillä häntä edeltävällä kaudella sosiologia oli vasemmistolaistunut entisestään ja monia yliopistokamppailuja tuettiin sosiologian laitoksilta käsin. Toisaalta sosiologia itsessään kiinnittää yhteiskunnassa huomiota rakenteellisiin ehtoihin, joista oikeisto ei mielellään puhu.<br /><br />Sosiologia ei koskaan kadonnut Iso-Britanniasta, mutta sen aikaisempi itsenäinen, näkyvä ja radikaali (poliittinen radikalismi tietenkin koski vain osaa sosiologian kentästä) asema painettiin alas. Kun tutkimusyksiköitä ajettiin alas ja lehtitukia leikattiin, sosiologia selvisi hengissä lähinnä piiloutumalla muiden tieteiden helmoihin. Merkittävää sosilogista tutkimusta tehtiin thatcherin kaudella mm. taloustieteiden laitoksilla.Anna Kontulahttps://www.blogger.com/profile/12257593301879539601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18830494.post-45312308506378611862010-03-01T15:14:47.388+02:002010-03-01T15:14:47.388+02:00Kaksi kommenttia. 1. Mistä tiedämme, että talousel...Kaksi kommenttia. 1. Mistä tiedämme, että talouselämä kiristää entisestään otetta yliopistoista, ja "suoraan rahaksi muutettava tutkimus" valtaa alaa muulta tieteeltä? Käsittääkseni yliopistolain perusteluissa intoiltiin ns. maailmanluokan perustutkimuksesta ja opetuksesta. Tämähän ei ole mitään lyhytnäköistä tutkimuksesta vain innovaatioita -puhetta. Mielestäni yliopistojen kannattaakin yrittää hankkia välittömästi vastikkeetonta lahjoitusrahaa, jota firmat antaisivat yliopistoille, koska uskovat niiden tekemään työhön. Riski on tietysti se, että tällaista rahaa ei todellakaan ole Suomessa kovin paljon saatavilla. <br /><br />2. Thatcherin hallitus lakkautti sosiologian brittiyliopistoista? Kuulostaa urbaanilta kampuslegendalta. Tämän tueksi olisi hyvä saada jokin lähdetieto. Tieteenala on varmaan sen jälkeen perustettu uudelleen, kun aika monessa brittiyliopistossa sitä on. Jos haluaa vastustaa uutta yliopistolakia ja sen taustalla olevaa politiikkaa, ei ehkä kannata käyttää aivan mitä tahansa argumentteja edes blogikirjoituksessa.Otto Auranennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18830494.post-54505652804459491132010-03-01T00:34:46.999+02:002010-03-01T00:34:46.999+02:00Liike-elämä ei tieteellisyyttä edistä. Jos tieteen...Liike-elämä ei tieteellisyyttä edistä. Jos tieteen roolia yhteiskunnassa ja sen hyvinvoinnissa ei nähdä, päästään kohtaan Britannian tilanteeseen. Siellä on nykyään kvasitieteellisiä homeopatiatutkintoja(!) ja vaihtoehtoinen "lääketiede" on <i>virallisesti</i> otettu todellisen lääketieteen rinnalle "vakavasti otettavaksi" vaihtoehdoksi - tietenkin ilman mitään tieteellisyysvaatimuksia tai perinteistä lääkärinvastuuta.<br /><br />Ja perustutkimushan on muutenkin nykyään helisemässä, kun porvarit vaativat "tulosvastuuta" ja perustutkimus on luonteeltaan sellaista, ettei se edes tuota minkäänlaista selkeää lopputulosta.Anonymousnoreply@blogger.com